Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11387 K.2013/18028

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 15/04/2013 tarih ve 2012/29698 Esas - 2012-8776 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2013 tarih ve 7-2011-32772 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,

Yeniden İnceleme sonucunda yerel mahkeme kararında yüze karşı verilen sanık için tefhimi, gıyapta karar verilen müdahil vekili için tebliğ gerektiği ve bu hususunda tebliğ-tefhim olarak belirtilmesi karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı C.M.K'nın 308/3 fıkrası gözetilerek,

Dairemizin 15/04/2013 tarih ve 2012/29698 Esas -2012-8776 karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz üzerine karar verilmek, üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 12/09/2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Kararın tefhim bölümünde "tefhim-tebliğ" den itibaren yedi gün içinde denilmek suretiyle sanığın kararın kendisine tebliğ edilmesini bekleyeceği gözetilerek tefhimdeki bu yanılgıdan dolayı sanık vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2013 tarih ve 7-2011-32772 sayılı itirazının kabulü ile Dairemizin 15/04/2013 tarih ve 2012/29698 Esas - 2012-8776 sayılı kararının kaldırılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz.