Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11395 K.2014/3558

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan gümrük müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın bakkal dükkanında eşyaların üzerinde açıkta ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğu gözetilmeden, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,