Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11547 K.2014/10826

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de,

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı,

3-Sanık hakkında, aynı gün incelemesi yapılan ve dairemizin 2013/10593,2013/13972, 2013/15292, 2013/22817, 2013/13893, 2013/13885, 2013/16114, 2013/14978, 2013/16113, 2013/15583, 2013/19788, 2013/15496, 2013/14252, 2013/16692, 2013/13410, 2013/18780, 2013/23208, 2013/13960, 2013/18358, 2014/1019, 2013/16978 ve 2013/18709 esas numaralarına kayıtlı dosyalarına konu eylemlerinde de, kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, sanığın anılan dosyalar ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri gözetilerek,gerektiğinde anılan dosyalar da birleştirilerek, 5237 sayılı yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,