Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11747 K.2014/3024

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı T..

Ş..'un, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca Tekirdağ Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 30/05/2006 tarihli ve G-351754 sayılı trafik suç tutanağı üzerine Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2006 tarihli ve 2006/207 kabahat, 2006/207 sayılı idarî yaptırım kararıyla 3.942,00 yeni Türk lirası idarî para cezası uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin kabulüne dair, Tekirdağ 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2012/688 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin,

TEKİRDAĞ 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/377 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.06.2013 gün ve 35169 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 gün ve KYB. 2013-218031 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli T.. Ş..'un üçüncü kez alkollü araç kullanma eylemini gerçekleştirdiği tarihin 30/05/2006 olduğu, eylem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve kabahatlinin lehine olan 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun'un 33.maddesi ile değişmeden önceki hali ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d.maddesi uyarınca soruşturma zaman aşımı süresi 2 yıl olup bu sürenin 30/05/2008 tarihinde dolduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;