Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11753 K.2014/1342

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a aykırılık suçundan sanık T..

Ö..’ün, anılan Kanun’un 8/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandınlmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenerek ertelenmesine, anılan Kanun’un 53/l-a,b,d,e. maddesinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 51/1-c.

Maddesinde belirtilen haktan koşullu salıverilme süresine kadar yoksun bırakılmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/150-1194 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/06/2013 gün ve 35344 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2013 gün ve KYB. 2013/218063 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde,

2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası olması sebebiyle 1 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarihli ve 2012/150-1194 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni doğrultusunda hükümde yer alan;

"1- Cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK’nun 51/3’üncü maddesi gereğince takdiren bir yıl süre ile denetim devresine tabi tutulmasına,

2- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 5237 sayılı TCK’mn 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,.." kısımların hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK’nun 51/3’üncü maddesi gereğince takdiren bir yıl sekiz ay süre ile denetim devresine tabi tutulmasına,