Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11851 K.2014/11600

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve suçun işlendiği yer itibariyle, yalnızca 5607 sayılı Yasa'nın 3/1.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem nedeniyle hem 5015 Sayılı Yasanın ek 5-1 maddesi, hem de 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesi gereğince de mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/1 .maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

3-Sanık hakkında 5015 Sayılı Yasanın ek 5-1 maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekalet ücreti hükmedilmesi,