Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11874 K.2014/7939

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar müdafiinin, sanık Z.. D.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay tarihinde güvenlik görevlilerinin devriye görevi esnasında pazar yerinde park halinde duran ve sanıklar E.. D.. ile Z.. D..'nun içinde bulunduğu araçta yaptıkları kontrolde 1004 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği cihetle; sanık Z.. D..'nun aşamalardaki savunmalarında sigaraların ele geçirildiği araca eşi olan diğer sanıkla hastaneye gitmek için bindiğini ve sigaralardan habersiz olduğunu ifade etmesi, sanık E..

D..'nun ise bu savunmaları doğrular yönde beyanlarda bulunması, sigaraların aracın arka bölümünde ele geçirilmesi ile sanık E.. D.. tarafından icra edilen atılı suça sanık Z.. D..’nun iştirakinin herhangi bir zorunluluk arzetmemesi nedenleriyle, sanık Z.. D..'nun savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanıklar müdafiinin, sanık E.. D.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve 24/02/2011 tarihli celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği de gözetilmekle; sanık hakkındaki hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi,

konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından belirlenen CİF değerine göre hesaplattırılan gümrüklenmiş değere dahil olan ve eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu dikkate alınarak bu miktarın sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının, geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,