Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1192 K.2013/24054

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ...'in beraatine yönelik temyiz istemine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin diğer sanıkların beraatine yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Olay yakalama ve arama tutanağı, ele geçen markersiz mazotun üç ayrı jelikan ve tank içerisinde yakalanması ve tüm dosya kapsamından sanıklar ..., ... ve ...'in dava konusu mazotu ticari amaçla bulundurdukları ve sanıklara atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklar ... ve ...'in aşamalardaki savunmalarında, dava konusu mazotu Suriye'ye çimento taşımacılığı yaptıkları kamyonlarının deposunda getirdikleri beyanı karşısında, sanıkların savunmalarının doğrultusunda araştırma yapılıp, doğru olması halinde mazotun muafiyet kapsamında kalıp kalmayacağı da tespit edildikten sonra hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki bozma kararına katılmıyorum.