Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12005 K.2013/25119

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu cihetle, temyiz kapsamına göre yapılan incelemede;

1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1.fıkra hükmünün uygulanamayacağı, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suça konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı yasanın ek 5.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılarak yerine "Sanığın hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d bentlerinde belirtilen haklarından maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,