Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12026 K.2014/2141

Aracın amaç dışı kullanılması ve ücret karşılığı yolcu taşımak eylemlerinden kabahatli U..

Y.. hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 30/1-B ve Ek-2/3 maddeleri uyarınca İstanbul İli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 23/07/2012 tarihli ve GN-700295 sayılı 1.950,00 ve 154,00 Türk lirası idari para cezalarını havi karar tutanağı ile aracın trafikten men’ine ilişkin tutanağa yönelik başvurunun kısmen kabulü ile 1.950,00 Türk lirası tutarındaki İdarî yaptırım kararının kaldırılmasına,

34 .... plaka sayılı aracın sahibine iadesine dair (kapatılan) Pendik 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/08/2012 tarihli ve 2012/820 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/06/2013 gün ve 38968 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2013 gün ve KYB. 2013/232122 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/8 maddesindeki, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde;

idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda muteriz hakkında idari para cezasının yanında aracın trafikten men’ine de karar verilmiş olması ve muterizin de başvurusunda her iki işleminde iptalini talep ettiği anlaşılmakla, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;