Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12157 K.2014/10862

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan zarar gören ve hükümden önce katılma talebini içerir dilekçeyi postayla mahkemesine ulaştıran müşteki kurumun katılma talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu cihetle, 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, şikayetçi vekilinin kurulan hükmü temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararma karşı katılan EPDK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen hükmün katılan EPDK vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

... plakalı araçta yakalanan ve muhafaza altına alınan davaya konu 40 lt kaçak akaryakıt hakkında mahalinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi,