Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12160 K.2014/13426

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın akıl sağlığına ilişkin kendisinin ve yasal danışmanının ibraz ettiği raporlar nedeniyle 16/06/2011 tarihli tebligatın usulüne uygun sayılamayacağı nazara alınıp, sanığın temyizi yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık H.. Y..'ın temyiz dilekçesinde akıl hastası olduğunu belirtmesi ile yasal danışmanı A.. Y..'ın dairemize hitaben yazdığı 07/10/2013 tarihli dilekçesinde sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığını ve buna ilişkin raporlarının da bulunduğunu bildirmesi karşısında, Dairemizin 2012/1543 Esas-2013/5923 Karar ve 2012/16662 Esas- 2013/8857 karar sayılı ilamlarında da aynı sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle rapor aldırılmasına karar verildiği de gözetilerek,

ilgili raporlar ile tedavi ve müşahade evrakları celbolunmak suretiyle sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılıp gerektiğinde zorunlu olması halinde sanığa müdafii atanmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,