Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12168 K.2014/8483

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1-5275 sayılı Yasanın 122.maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde 4926 sayılı yasanın 28/2.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında 4926 sayılı Kanun gereğince ceza tayin edildiğine göre, dava konsu kaçak eşyanın da 4926 sayılı yasanın 4/4 maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temiz itirazları istem gibi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; "Sanığın tazmini nitelikteki para cezasını ödeme güçsüzlüğü durumunda ve ödemede acze düşmesi halinde 4926 sayılı yasanın 28/2-3 md.si uyarınca cezanın C.Başsavcılığınca hapse çevrilerek yerine getirilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 4926 sayılı Kanun'un 4/4 maddesi dalaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.