Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12445 K.2014/20368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu üye O.. K..'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemede;

Hazırlık safhasındaki tutanaklar ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun asılları veya onaylı suretlerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın Tebligat kanunu 21. maddesi uyarınca 29.07.2011 de tebliğ edilmesine rağmen aradan 3,5 ay gibi uzun bir süre sonra hükmü temyiz etmesine göre temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bu yöndeki kararına katılmıyorum.