İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12565 K.2014/16861

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2013/12565Karar2014/16861Tarih24 Eylül 2014Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2013/12565 E., 2014/16861 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2014
Tebliğname No
7 - 2011/382452
Mahkemesi
Uludere Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
20/07/2010
Numarası
2008/288 (E) ve 2010/206 (K
Suç
5607 Sayılı yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dosya içinde bulunan 09.06.2008 tarihli olay yeri tespit tutanağında; olay günü saat 03:30 sıralarında E.. Tepe üs bölgesinde yapılan gözetleme neticesinde Ç.. Tepesinde Irak bölgesinden yurdumuza şahıslar ile birlikte koyun sürülerinin giriş yaptığının görülmesi üzerine yapılan müdahale sonucunda aynı gün saat 08:30 sıralarında sanık Sabri'nin dava konusu 230 adet koyunla birlikte Ç.. dere yatağında yakalandığının belirtildiği cihetle;

sanık Sabri'nin savunmasında diğer sanık Hamdi'ye ait 150 adet koyunun otlatma sırasında uyuyakaldığı için yaşı küçük sanık Ayaz'ın hayvanları ile karıştığını, Irak'tan yurda kaçak koyun getirmediğini beyan ettiği, sanık Hamdi’nin ise sanık Sabri’nin koyunlarının çobanı olduğunu, kaçak şüphesiyle yakalanan koyunlardan 150 tanesinin kendisine ait olduğunu, bunları ilçe Tarım Müdürlüğüne beyan ettiğini ve kaçak olmadıklarını savunması karşısında, olay günü saatinde E..

Tepe üs bölgesinde keşif ve gözetleme yapan kolluk personelinin tespiti ile olay yeri tespit tutanağı mümzileri ile birlikte dinlenilmesi, olay sonrası el konulup yed-i emin olarak hayvanların teslim edildiği ve yargılama sırasında sanık Hamdi'nin suç tarihinde küçükbaş hayvanı olup olmadığına dair beyanına başvurulup 20.01.2010 tarihli tutanağa konu olan Ortaköy Köyü muhtarı F..

B..'in tanık olarak dinlenmesi, sanık Hamdi'nin ele geçen hayvanlara ait beyanname verdiğini savunması ve yaşı küçük sanık Ayaz'ın temyiz dilekçesine ekli beyanname sunması hususları ile İlçe Tarım Müdürlüğü'nün sanık Hamdi'nin TC. kimlik nosuna ait ancak başka bir şahıs adına beyan edilen hayvanlar olduğu yönündeki cevabi yazıları dikkate alınarak, öncelikle sanık Hamdi'nin TC. kimlik numarası kullanılarak başka bir şahıs adına yapılan kayıt çelişkisinin giderilmesi,

sonrasında dava konusu hayvanların, suç tarihinden önce Tarım Müdürlüğü tarafından kayıt altına alınıp alınmadığının, küpeleri var ise eşgallerinin uyumlu olup olmadığının tespiti ve dosyaya sunulan 2008 yılı hayvan beyannamesi okunaksız olduğundan aslı getirtilip ismi ve imzası bulunan beyanname mümzileri kişiler de dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk A.. B..'e müdafi tayin edilmeden sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve hükmün açıklandığı oturumda müdafii bulundurulmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/2 ve 151. maddelerine aykırı davranılması,

3- Suça sürüklenen çocuk A.. B..'e verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk A.. B..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddyesi uyarınca BOZULMASINA, 24.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/12565, K. 2014/16861, 24 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2013/12565
Karar No
2014/16861
Tarih
24 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12567 K.2014/10692
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12569 K.2014/12363
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12588 K.2014/20683
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12595 K.2014/20526
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12603 K.2014/20686
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12651 K.2014/20166

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.