Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12665 K.2014/20602

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-Sanıkta bandrolsüz film CD'leri ele geçtiği iddiasıyla 5846 sayılı Yasa'nın 81/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, hak sahiplerinin belirlenebilmesi için mahkeme aşamasında, ele geçen CD'1er yönünden yaptırılan ve 04.10.2010 tarihli hakim havalesi olan bilirkişi ek-raporunun dosya arasına alındığı, katılanlara dosyadaki bilirkişi raporunda belirtilen eserlerle ilgili şikayet ve hak sahipliği belgelerini sunmaları ihtarını içeren duruşma gününün katılan .....

İletişim Sistemleri San ve Tic A.Ş’ye 09.10.2010 ve ....

Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş'ye ise 20.10.2010 tarihlerinde tebliğ edildiği, katılan vekillerinin 16.12.2010 tarihli duruşmaya gelerek katılma talep ettikleri ve mahkemece hak sahibi kabul edilerek katılmalarına karar verilmiş ise de müdahilliğine karar verilen katılan şirketlerin vekillerinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmedikleri ve bu nedenle 5846 sayılı Yasa'nın 71/1. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı cihetle,

sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/4.maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-5846 sayılı Yasa'nın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75.maddesi uyarınca, şikayetçilerin 6 aylık yasal süre içerisinde hakkını kanıtlayan belge ve sair delilleri ibraz etmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında dairemizin 2014/3910 Esas sayıda incelemesi bulunan, 05.10.2009 tarihinde bandrolsüz ürünler nedeniyle 07.12.2009 tarihli iddianameyle açılan davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde görülen davada 2009/320 Esas, 2011/597 Karar sayılı 13.06.2011 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle,

sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2009/239 Esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,