Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12718 K.2014/14605

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/3 maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin 13/1 maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

Suça konu içki ve sigaraların sanığın evinde bulunması, sanığın otel işlettiğini, söz konusu içki ve sigaraları müşterilerinin getirdiğini, evinde misafirlerine ikram ettiğini savunması, ele geçen eşyanın da kişisel kullanım sınırında olması karşısında, sanık savunmasının aksine, dava konusu eşyanın ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğu tartışılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,