Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12748 K.2014/10030

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların toplanmasına ilişkin düzenlemenin yer almaması, 5275 sayılı Yasanın 99/1. maddesinde ise "Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korur şeklindeki hükmün bulunması karşısında, cezaların toplamının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmolunan iki ayrı adli para cezasının toplanması suretiyle tek bir adli para cezasına hükmedilmesi,

3- 20/09/2011 tarihli oturumda bilirkişi tarafından tespit edilen 156 TL kamu zararını ödemek istediğini söyleyen ve daha önceden kasıtlı bir suçtan açıklanmış ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmayan sanığa, tespit edilen kamu zararını ödemesi için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmemesi ve verilen süre içinde zararın ödenmemesi biçimindeki dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,