Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12789 K.2014/9297

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasaya ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmesi,

2-Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/775, 2010/873 Esas numarasına kayıtlı sanık Ş.. N.. hakkındaki dosyalarda; sanığın eylemlerini birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmesi, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında hangi fiillerinden ötürü 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesinin uygulanacağı hususlarının tespiti bakımından sözü edilen dosyalar ile temyize konu bu dosyanın birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin gerekmesi,

3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,