Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12895 K.2014/21931

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyizinin mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın işyerinde satışa arz ettiği ve ele geçirilen 140 kitaptan 139 adedinin bandrollü oluşu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, bandrollü kitapları .... Dağıtım ve ... .....

Dağıtım adlı işyerlerinden faturalı aldığını, bandrollerin bu kitaplara ait olmadığını ve ayırt edilebilecek donanıma sahip olmadığını savunması, Kültür Bakanlığının dosyada mevcut yazı cevabına göre de bandrollerin orjinal olduğu ancak başka kitaplar için alındığının bildirilmesi, ayrıca dosyada mevcut Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/29453 soruşturma ve 2010/1495 Karar sayılı 23.12.2010 tarihli kararına göre sanık H.. G.. hakkındaki soruşturmanın şüpheliler M..

T... ve A..

G.. hakkında yürütülen yetkisi olmayan kişilere bandrol temin etmek suçundan tefrik edilerek bu şüpheliler hakkındaki evrakın 2010/64841 soruşturmaya kaydedildiğinin belirlenmesi karşısında, sanığın suça konu bandrollü kitapları ne şekilde edindiği, bandrolleri kendisinin yapıştırıp yapıştırmadığı, faturası olup olmadığı, tefrik edilen 2010/64841 soruşturma konusu olayla ilgili açılan bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak ve açılmış bir dava var ise bu dava ile ilgili evrak, dosya arasına alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,