Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1317 K.2013/23585

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın gözaltında kaldığı bir sürenin infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu edilen ve ele geçirilen 23 oto kapısının gümrüklenmiş değerinin 2787 TL olması nazara alındığında, cezaların kişileştirilmesinde uygulanacak ölçütlerin değerlendirilmesi bakımından uygulama birliğinin sağlanması için, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlar ile suça konu miktardaki oto kapısı kaçakçılığı yapanlar arasında, eyleme uyan 5607 sayılı Kanun 3/5 fıkrasında belirtilen cezanın asgari haddinin 6 ay, azami haddinin de 2 yıl olması karışısında, alt ve üst hadler aralığı da gözetilerek hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken yasal ibareler tekrar edilerek asgari hadden bir kat uzaklaşarak temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.