Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13190 K.2014/8253

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin yetkili mercinin olurunu içeren dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönde inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanık ... Haşan Doğan'ın temyizine gelince

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem ikiye bölünerek bandrolsüz sigara satmak suçundan sanığın beraatine ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İddianame ile 223 adet bandrolsüz ve kaçak içki dava konusu edilmiş olmakla, dava konusu edilmeyen ancak el konulan diğer eşya hakkında mahallinde herzaman talepte bulunulması ve bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Dava konusu 223 adet bandrolsüz ve kaçak içkinin müsaderesine karar verilmesi yerine, sigaranın zoralımına karar verilmesi,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,