Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13276 K.2014/20871

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydına göre 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilmiş mahkumiyetlerinin, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve suç olmaktan çıkarıldığı, hakaret suçundan 18.10.2004 tarihinde kesinleşmiş mahkumiyetinin de silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hükümden önce 01.03.2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığa ihtarat yapılmasına karar verilmesi ve hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezasının infaz rejimleri arasında bir fark kalmadığının gözetilmemesi,