Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1343 K.2014/388

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede

Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan idare vekili, hakim tarafından görülerek, 25.06.2010 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanık S.. Y.. müdafiinin temyizine yönelik incelemeye gelince

1- Sanık hakkında "Kaçağa konu eşyanın Türkiye'ye ithal şekli, gümrüklenmiş değeri ve ticari niteliği göz önüne alınarak..." şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK.nun 52.maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 51/2. maddesinin gösterilmesi,

4- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,