Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13446 K.2014/6000

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin 18.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların temyizlerine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde; ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,