Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13448 K.2014/3998

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece beraat eden sanıklar İ.. K.. ile Mehmet, Hüseyin, Ahmet ve İ.. D.. yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz talebi ile birlikte katılan vekilinin yine beraat eden sanıklara yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşya yönünden yapılan incelemede ;

Sanıklara ait olduğu anlaşılan ve 22.02.2005 günlü Telekomünikasyon Kurumu yazısı ekinde kayıt dışı olduğu belirlenen 45 adet görüntülü telefonun 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaleti ile TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yönünde hüküm kurulması gerekirken iadesine karar verilmesi yine 21.02.2005 günlü tutanak içeriğinde yazılı dava konusu toplam 620 adet elektronik eşyadan görüntülü telefonlar dışında kalan kasetçalar ve hesap makinası niteliğindeki eşya için dosyada mevcut G.

Elektronik şirketine ait 8 adet fatura içeriğinde belirtilen gümrük giriş beyannameleri ve ekleri getirtilerek bilirkişi aracılığı ile ayniyat tespiti yapılarak ve eşyanın ithaline kadar menşeine inilmesi suretiyle yasal yollardan ithal edilip edilmediği kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak eşyanın tamamının iadesine karar verilmesi,