KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/13573 E., 2014/11487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/315032
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2012
- Numarası
- 2012/501 (E) ve 2012/802 (K
- Suç
- Kaçakçılık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan gümrük idaresi vekili, 02.11.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Sanık hakkındaki önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, bu suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep ettiği hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/13573, K. 2014/11487, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama