Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13605 K.2014/9129

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Şikayetçi ... vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 19/02/2013 gün ve 2013/86 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,

II- Sanık ...’ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olup ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması ile yerine “ Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-...,b,d bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya.