Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13686 K.2014/6006

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkta kaçak ve bandrolsüz 20 paket sigara ele geçirildiği bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanunun 3.maddesiyle değişik 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın soruşturma aşamasında Şevki Uçar isimli şahsın yanında yevmiye karşılığı sigara sattığını bildirmesi karşısında, sanığın bu ifadesi üzerine Şevki Uçar hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/1.maddesinin son cümlesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK.nun 50/3 ve 50/1-a maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,

4-5275 sayılı Yasanın 106/4-11.maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

5-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,