Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13702 K.2014/9002

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

3-Sanığın savunmasının alındığı duruşmada, hakkında lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanığa 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "Eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı bildirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın mahkemede alınan savunmasında, tablacının yanında durduğu esnada polislerin kendisini de aldığı beyanı karşısında, tutanak yazıcılar dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,