Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1373 K.2013/24039

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, adli sicil kaydına esas teşkil eden ilam, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup bu şartlarda kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel teşkil etmemekte ise de, suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ... sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılarak yerine "Sanığın hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d bentlerinde belirtilen haklarından maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan