Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13806 K.2014/3218

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 sayılı Yasanın 4/3 maddesine göre eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif kabul edildiği belirtilerek, üçte birine indirileceği belirtildiği halde 1/2 oranında indirim yapıldığı cihetle, suç tarihi itibariyle eşyanın gümrüklenmiş değer hafif olup, mahkemece sonucu itibariyle 1/2 oranında doğru indirim yapıldığından bu husus mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Harçta kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı da gözetilerek hükmedilen tazmini nitelikte adli para cezası üzerinden 2010 yılında uygulanan binde 59,4 oranında belirlenecek 1.042,17 TL nispi harç yerine 947,43 TL nispi harca hükmedilmesi,

Suç tarihi itibariyle açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,