Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1391 K.2014/10734

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1-Sanıklara verilen hapis cezasının ertelenmesine dair hükümde bir karar verilmediği halde, TCK’nun 51/3, 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanıklar hakkında hükmedilen cezalarının ertelenmesine karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Sanıkların cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,

3-TCK’nun 53/3 madde fıkrası uyarınca, 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,