KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/13924 E., 2014/2490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/194238
- Mahkemesi
- İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/05/2011
- Numarası
- 2010/779 (E) ve 2011/339 (K
- Suç
- 5607 sayılı yasaya aykırılık
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kabule göre de,
3- Hükmün gerekçesinde sanık hakkında "şartları oluştuğundan TCK.nın 62.maddesinin uygulanmasına" karar verildiği halde, hükümde TCK.nın 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulması,
4- Gün adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
5- Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 10/09/2010 yerine 11/09/2010 olarak yazılması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/13924, K. 2014/2490, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama