Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13984 K.2014/9284

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

3-Sanık hakkında dairemizin 2013/15258 esasında kayıtlı dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında 14.11.2010 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 07.12.2010 tarihli iddianameyle açılmış dava olduğu Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2010/1064 esas, 2011/387 kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği görülmekle, anılan dosyadaki eylem ile temyiz incelemesine konu işbu dava dosyasındaki eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,