Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14009 K.2014/4308

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde,

26/10/2011 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 06.12.2011 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Üst Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile sanık B.. B.. vekilinin anılan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemelerinde,

Sanık B.. B..'in madeni yağ satıcı olması, sanıkların aşamalardaki beyanlarında davaya konu ele geçen eşyanın madeni yağ olduğunu beyan etmeleri, dosya içinde bulunan evraklarda eşyanın motorin olarak kayıt edilmesi ve bu kayıt üzerinden alınan TUBİTAK raporunda eşyanın geçersiz markerli motorin olduğuna ilişkin rapor verilmesi karşısında, dava konusu ele geçen eşyanın niteliği tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

1- Sanık H.. O..'ın Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/432 esas- 2007/563 karar sayılı ilamı ile sahte özel evrak tanzim etme suçundan 4380 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, anılan bu cezanın 11.11.2008 yılında infaz edildiği ve infaz tarihinden 3 yıl içinde sanığın kasıtlı bir suç işlediği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,

2- Sanıklar hakkında erteli 2 yıl hapis cezası tayin edildiği ve denetim süresi tayin edilen hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeden TCK'nın 51/3.fıkrasına aykırı olarak 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,