Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14015 K.2013/19405

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 02.10.2012 tarihli kararı ile suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için tevdi kararı verildiği halde mahkemece anılan kuruma iddianame tebliğ edildiği ve bu kurumun müdahale dilekçesi verdiği cihetle, Dairemizce 26.03.2013 günlü kararı ile tekrar gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için tevdi kararı verildiği ve gerekçeli karar söz konusu kuruma tebliğ edildiği halde anılan kurumca temyiz edilmediğinden ,müşteki vekilinin katılma dilekçesini temyiz dilekçesi olarak kabul ederek temyiz isteminin süreden reddini isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa verilen hapis cezasından TCK.nun 62. Maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 1 yıl 8 ay yerine 20 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, denetim süresi boyunca yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle anılan maddenin 2. ve 3. fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin ve dilekçe