Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14120 K.2015/10712

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, yetkilisi bulunduğu ..., Sanayi ve Ticaret A.Ş firması adına, kendi üretiminde hammadde olarak kullanmak üzere ithal lisansı kapsamında...Müdürlüğü'nden 30/05/2007 tarih ve 2895 sayılı beyannameyle vergiden muaf ithal edilen 375.800 kg buğdayın...firmasına 07.06.2007 tarihli fatura ile satılması, söz konusu beyannamenin ekinde ..r firmasının ihracaatçı ... firmasına kestiği 375.800 kg buğday için 690170 no ve 24/05/2007 tarihli fatura olması ve ithalat bedeli olan paranın ..Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Firmasına...

Firması tarafından aynı miktarda havale edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; dava konusu muafen ya da az vergi ödeyerek gerçekleştirilen ithalatların baştan beri .. tarafından kendi firması adına yapıldığının kabulü gerektiği; bu kabule göre de sanığın gerçekte gümrük kontrolü altında işlenmek üzere vergiden muafen eşya ithal etme hakkı bulunmayan şahsa ait eşyayı kendisine aitmiş gibi sahte içerikli belgelerle yurda ithal etme fiilini işlediğinin sabit olduğu, eylemin;

suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanunun 3/2 madde fıkrasında öngörülen “Eşyayı, sahte belge kullanmak suretiyle gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır” ve anılan yasa madde fıkrasının 6455 sayılı Yasa ile değişik halinde öngörülen "Eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla....vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" hükümleri kapsamında kaldığı nazara alınıp;

sanığın olaydaki fonksiyonuna göre hukuki durumu takdir edilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,