Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14131 K.2014/8630

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3- Sanık A.. K.. tarafından saklanması için diğer sanıklar R.. K.., R.. Ba.. ve M.. E.. B..’ye verilen değişik miktarlardaki sigaraların bu sanıkların evlerinde ayrı ayrı yapılan aramalarda yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda 5607 sayılı Yasanın 4/2 maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun bulunmadığı ve sanıkların eylemlerinin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden toplu kaçakçılıktan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

4- Sanıklar hakkında verilen 1 yıl 3 ay hapis cezalarının ertelenmesine karar verilirken, TCK nun 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

5- Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,