Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14224 K.2014/12666

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değşiik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında, beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla tekerrür hükmünün uygulanamayacağı belirtilmekle, sanığın sabıkasına esas Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 12.05.2006 tarih ve 2006/93 Esas - 2006/94 Karar sayılı mahkumiyetlerin 29.12.2006 ve 24.06.2007 tarihinde infaz edildikleri ve davaya konu suçun işlendiği 25.01.2011 tarihine kadar TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında öngörülen üç yıllık sürenin geçtiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,