Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14269 K.2014/12742

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan Gümrük İdaresi vekili 20.06.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanık M.. T.. müdafiinin ve sanık M.. Ç..’in temyizlerine göre yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi

2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

3-Sanıklar hakkında ayrıca Dairemizin 2013/14689 ve 2013/15839 esas sayıda incelemesi bulunan, 10.06.2009 tarihinde kargoda kaçak sigara ele geçmesi nedeniyle 10.11.2009 ve 09.11.2009 tarihli iddianamelerle açılan davalarda Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/607 esas, ve 2009/608 esas sayılı dosyalardan mahkumiyet kararları verildiği görülmekle, sanıkların anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2009/607 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,