Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14325 K.2014/7340

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına, yapılan yargılamaya verilen karara göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1- Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı cihetle.

21.11.2011 tarihli olay tutanağına göre, gümrük kapısından yurda girdikten hemen sonra Reyhanlı İbrahimpaşa yol ayrımında güvenlik güçlerinin yaptığı önleme araması nedeniyle sanığın da içinde bulunduğu yolcu otobüsünün durdurulduğu, sanığın üzerinde ve eşyasında yapılan arama sonucu dava konusu sigaraların ele geçirildiği,

sanık savunmasında sigaraları olay günü yurtdışından getirdiğini beyan, ettiği ve dosyada mevcut sanığa ait pasaport fotokopisinde de sanığın olay gününe ait yurtdışma çıkış ve aynı gün yurda giriş kaşesinin mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutu halinde anılan hükümlere göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı yasaya muhalefetten hüküm kurulması,