Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14470 K.2014/16207

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyapta verilen kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, anılan Kanunun 21.maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, tebliğ mazbatasında sanığın tevziat saatinde adresten ayrılma sebebinin yazılmadığı gibi tebliğ tarihinde sanığın yurt dışında bulunduğu sunulan pasaport örneği ile sabit olduğundan, sanık müdafınin eski hale getirme talebinin kabulü ile , temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 30.3.2012 gün ve 2010/1091 Esas, 2012/195 Ek Karar sayılı red kararı kaldırılarak sanık müdafiinin vaki temyiz talebi ile yine.

CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlu temsilcisi ... ın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek nakil aracının zoralımına yönelik temyizinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine ; Ancak ;

1-Sanığın şoförlüğünü yaptığı , ...Şirketinin sahibi bulunduğu...plakalı tır ve dorsesinde yakalanan suça konu sigaraların sanığa ait olduğu ve araçtaki gizli bölmenin sanık tarafından yaptırıldığı sabit olmakla birlikte araçta ele geçen eşyanın hacim bakımından taşındığı nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının da anlaşılması karşısında ; 5237 sayılı TCK.nun 54/1 .maddesi uyarınca kararı verilebilmesi için zoralıma konu aracın 3.kişilere ait olmaması gerekmesine göre, ... ait nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gibi aracın müsaderesinin hakkaniyet ilkelerine de aykırı olacağı gözetilmeden sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,

2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve

katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,