Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1450 K.2014/778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan bankanın 22.05.2009 günlü cevabi yazısında, sanığın banka zararını ödediğinin bildirildiği ancak ödeme tarihinin belirtilmediği nazara alınarak, hangi tarihte ödeme yapıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın cezasından indirim yapılması yerine ödemenin soruşturma aşamasında yapıldığı kabul edilerek hüküm kurulması,

2- Zimmet suçunun konusunu oluşturan 7870 TL'nin suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran değerinin az olduğu gözetilerek cezasından 5411 sayılı Yasa'nın 160/son maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 61/4. maddesi gereğince zincirleme suç (teselsül) nedeniyle yapılacak arttırımın temel ceza hükmü kurulduktan sonra yapılması yerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/5 maddesi gereği indirim maddeleri tatbik edildikten sonra uygulanması,