Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14512 K.2014/8445

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Olay günü park içinde devriye gezen polis ekibinin sanığın çantasına sigara paketini koyarken görmeleri üzerine sanığı durdurup çantasında ne olduğunu sormaları üzerine suça konu 74 paket sigara ele geçirildiği, sanığın mahkemedeki savunmasında bu sigaraların her yerde satıldığını ve içmek amacı ile aldığını beyan etmesi karşısında, eyleminin ne şekilde ticari ve satış amaçlı olarak kabul edildiği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,