Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14550 K.2014/11756

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan müşteki idarenin temyize hakkı bulunmadığından, müşteki idare vekilinin temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Mahkeme kararında "sanık daha evvel kasıtlı bir suçtan mahkum olduğundan CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan 24.02.2006 kesinleşme tarihli sabıkasının getirtilip infaz edilip edilmediği ve bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmediği araştırılmaksızın,

sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve kamu zararınıda giderdiği nazara alınarak ve CMK.nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan mahkumiyet kararının varlığından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,