Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14555 K.2013/23953

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5411 sayılı yasanın 160/2.maddesi uyarınca tayin edilen gün para cezasının, arıtırım ve indirime tabi tutulmasından sonra TCK.nun 52. maddesi uygulanması suretiyle tespit edilen sonuç para cezasının sadece nitelikli zimmet suçu nedeniyle oluşan banka zararının üç katına çıkarılması gerekirken bu zararın üç katı adli para cezasına hükmedildikten sonra TCK.un 62. maddesi ile indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2013 yılında nispi harç oranının % 0,68.31 olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik nispi harca hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafınin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki sanık tarafından ödenecek nispi harcın da banka zararının % 0,68.31 hesabıyla 5910 TL'ye çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 5910TL nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 03.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.