KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/14573 E., 2014/11105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2013/263691
- Mahkemesi
- Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2011
- Numarası
- 2010/178 (E) ve 2011/182 (K
- Suç
- 5607 sayılı yasaya muhalefet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan idare vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
2- Sanığın temyizine gelince;
Elegeçen suça konu çay, içki ve sigaraların miktarı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında içki, sigara ve çayları içmek ve ailevi kullanımı için aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın birden fazla marka sigarayı edinmesi dışanda, miktar itibarıyla sahsi ihtiyaç kapsamında değerlendirilebilecek suça konu sigaralan ne sebeple ticari olarak edindiğine dair başkaca delil gösterilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/14573, K. 2014/11105, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama