Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1461 K.2014/20094

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK.nun 147. vd maddeleri uyarınca sanıkların savunmaları alınıp, sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken sanıklardan O.. E..'ün savunması alınmadan yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Dosya kapsamına göre işletmeciliğini sanık O.. E..'ün yaptığı H.. R.. isimli işyerinde katılan şirketin şifreli olarak yayınladığı futbol müsabakasının şifre çözücü kart ile umuma izletildiği cihetle, tespiti yapılan ... TV yayınında kullanılan cihaz-kart ile ilgili, H.. R.. isimli işyerini işleten O.. Y.. ve diğer sanık M.. Y..'ın aşamalardaki beyanlarında bahsettiği müşterisi ile müdahil D.. P.. İletişim Hizmetleri AŞ arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,