Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/14689 K.2014/12740

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan gümrük idaresi vekili 18.05.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanık M.. T.. müdafıinin ve sanık M.. Ç..’in temyizlerine göre yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi

2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

3- Sanıklar hakkında ayrıca dairemizin 2013/15839 ve 2013/14269 esas sayıda incelemesi bulunan, 10.06.2009 tarihinde kargoda kaçak sigara ele geçmesi nedeniyle 10.11.2009 ve 14.10.2009 tarihli iddianamelerle açılan davalarda Diyarbakır 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/608 esas, ve 2009/555 esas sayılı dosyalardan mahkumiyet kararları verildiği görülmekle, sanıkların anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2009/607 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,